1 Corinthiens 6:10

 »…ni les efféminés, ni les infâmes, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n’hériteront le royaume de Dieu. »

ENFANTS

LGBTQ – Un père du Texas craint que la décision de garde ne signifie une castration chimique pour son fils de 10 ans

Jeff Younger veut bloquer toute tentative de déplacer son fils en Californie

Un père texan impliqué dans une bataille de garde très médiatisée craint qu’une décision de justice cette semaine ne permette à son ex-femme de déménager en Californie et de transformer médicalement son fils de 10 ans à une fille.

Jeff Younger, qui vit dans la région de Dallas, a déclaré à Epoch Times le 23 septembre qu’il combattrait la décision du 21 septembre de la juge du district de Dallas, Mary Brown, et promet qu’il continuera de se battre pour son fils, James.

Les parents ont été engagés dans une bataille pour la garde de James pendant la majeure partie de sa vie. La mère, Anne Georgulas, a commencé à remettre en question le sexe de James quand il était tout petit. Elle soutient que dès son plus jeune âge, James a choisi de s’identifier en tant que femme, voulait porter des robes et a finalement voulu être connue sous le nom de Luna.

Elle a finalement fait la transition sociale du garçon et l’a présenté à l’école comme une fille. L’école a soutenu cela après la séparation du couple.

Younger a accusé son ex-épouse d’avoir conduit leur jeune enfant à une transition sociale avant qu’il ne puisse comprendre le concept ou ses implications. Il a déclaré que James avait refusé d’être une femme et ne portait pas de robes lorsqu’il visitait sa maison après la séparation des parents en 2015.

« J’avais une robe chez moi, mais il l’a jetée à la poubelle au milieu de la nuit quand il a pensé que je ne regardais pas », a déclaré Younger.

Younger craint que son ex-femme ne fasse maintenant la transition médicale de James. Il dit que les documents qu’il a obtenus au cours des procédures judiciaires montrent qu’elle a emmené James chez un thérapeute qui a recommandé à la famille « d’explorer » la transition de genre à la clinique médicale Genecis basée à Dallas.

Younger a l’intention de déposer un sursis d’urgence en réponse à l’ordonnance du tribunal du 21 septembre. Il demandera qu’un verdict antérieur du jury, autorisant la garde à 50-50 et aucune pension alimentaire pour enfants, soit réaffirmé.

Brown, une démocrate libérale siégeant sur le banc du 301e tribunal de district du Texas, a statué que l’ex-femme de Younger pouvait déplacer James et son frère jumeau, Jude, n’importe où dans la partie continentale des États-Unis. La juge a déclaré que sa décision était pour la « sécurité et le bien-être » des jumeaux.

L’ordonnance indiquait également que Younger devrait planifier des visites parentales supervisées dans le comté et l’État où résident les enfants.

Dans sa décision, la juge a « ordonné » à la mère de ne pas révéler où se trouvait son avenir au père des garçons. Et le juge lui a permis de demander de nouveaux passeports.

Cette décision est conséquente parce que les législateurs ont adopté un projet de loi qui, selon une explication du Comité du Règlement du Sénat de Californie, promulguerait « diverses garanties contre l’application des lois d’autres États » qui « pénaliseraient les individus d’obtenir des soins d’affirmation de genre qui sont légaux en Californie ». Le projet de loi a été remis au bureau du gouverneur Gavin Newsom le 9 septembre et, s’il n’est pas opposé à son veto, deviendra loi.

La législation interdirait aux prestataires de soins médicaux de divulguer des informations en réponse à des poursuites intentées dans d’autres États qui s’opposent aux soins « d’affirmation de genre » pour les enfants. Cela interdirait également à la police locale et de l’État de Californie d’arrêter ou d’extrader quelqu’un pour avoir violé les lois d’autres États en matière de traitement.

« Dès qu’elle sera là pour un an, mes fils deviendront citoyens de Californie », a déclaré Younger. Et puis il devient légal pour eux de castrer James. Donc, ils vont le castrer chimiquement. »

En 2021, Brown a dépouillé Younger de la plupart des droits parentaux, donnant la garde complète dans une ordonnance temporaire à Georgulas, après que Younger ait été en retard dans les paiements de pension alimentaire pour enfants, la pension alimentaire médicale et les intérêts, comme ordonné. Ensuite, il n’a payé sa pension alimentaire en souffrance qu’après le dépôt de la requête en exécution, selon la décision de la juge.

Younger pense que la nouvelle loi californienne permettra à son ex-femme de contourner une ordonnance antérieure d’un tribunal du Texas empêchant l’un ou l’autre parent de traiter l’enfant avec une hormonothérapie de suppression, des bloqueurs de puberté ou une chirurgie de réassignation transgenre sans le consentement des deux parents ou une ordonnance du tribunal.

Dans la décision du 21 septembre, Brown a déclaré que Younger avait ignoré ses instructions d’assister à des séances de thérapie et n’a pas vu ses enfants au cours des 13 derniers mois.

Younger a dit qu’il n’avait pas le droit de voir ses enfants individuellement et qu’il devait les voir ensemble. Le juge lui a ordonné de payer des centaines de dollars pour chaque visite supervisée. Le juge lui a également ordonné de ne pas changer James d’une robe lors de sa visite, ce que Younger a refusé de faire.

« J’ai dit au juge que j’irais en prison pour cela », a déclaré Younger. « Je ne fais pas de mal à mon fils. »

Le tribunal a également émis une ordonnance de bâillon contre Younger, lui interdisant de parler aux médias. Il l’a défié.

Younger croit que les visites supervisées ordonnées par le juge étaient « une configuration », de sorte que l’observateur pouvait faire des rapports défavorables sur son refus d’appeler le garçon Luna.

« Nous avons atteint un point de despotisme absolu dans les tribunaux du Texas », a déclaré Younger, qui s’est présenté sans succès au poste de représentant de l’État sur la question de rendre la transition de genre illégale pour les mineurs.

« C’est directement la faute de la législature du Texas contrôlée par les républicains », a-t-il déclaré, notant que les tentatives d’adopter une telle législation en 2021 avaient échoué.

Contacté par The Epoch Times, Georgulas a refusé de commenter la décision ou ses plans de déménagement.

The Epoch Times

Publié le 1er OCTOBRE 2022