La Chine prévient que l’armée australienne est “faible” et qu’elle sera “la première touchée” en cas de guerre avec l’Alliance occidentale
À la suite de la fin des exercices de guerre conjoints organisés par les États-Unis, le Japon, la France et l’Australie en mer de Chine orientale, au large de la côte sud-ouest du Japon, au début du mois, la Chine s’en est pris particulièrement à son grand voisin régional, l’Australie, en qualifiant son armée de “faible” et d’”insignifiante”, à un moment où les deux pays sont engagés dans un grave conflit commercial et diplomatique.
Pékin a exprimé des menaces et des avertissements spécifiques par l’intermédiaire de son porte-parole d’État anglophone, le Global Times, qui a récemment écrit : “L’armée australienne est trop faible pour être un adversaire digne de la Chine, et si elle ose s’immiscer dans un conflit militaire, par exemple dans le détroit de Taïwan, ses forces seront parmi les premières à être touchées“.
“L’Australie ne doit pas penser qu’elle peut se cacher de la Chine si elle la provoque”, poursuit le rapport avec ses menaces. “L’Australie est à portée du missile balistique à portée intermédiaire DF-26 de la Chine, équipé d’une ogive conventionnelle.”
L’exercice Jeanne d’Arc 21 – ou ARC21, comme l’a appelé l’alliance occidentale – a également comporté de rares exercices de débarquement d’assaut amphibie, qui sont considérés comme visant à contester les revendications expansives de la Chine sur les chaînes d’îles régionales et les zones de récifs contestées sur lesquelles elle a construit des installations militaires.
Voici la suite de la réponse de la tribune du Global Times…
Les exercices conjoints en cours des troupes japonaises, américaines, françaises et australiennes, qui prétendent “servir de dissuasion à la Chine”, ne sont que symboliques et ont peu d’importance sur le plan militaire, car ils ont été organisés par des participants qui ont des programmes différents ou qui sont trop faibles, ont déclaré des experts mercredi, tout en dénonçant la mentalité dépassée du Japon qui consiste à rallier des alliances en vue d’une confrontation.
L’Armée populaire de libération (APL) n’a même pas besoin de réagir de manière significative à l’exercice conjoint, car il est insignifiant sur le plan militaire.
Le Japon a également fait l’objet d’attaques médiatiques de la part de la Chine au sujet de l’exercice, qui l’a averti de ne pas laisser son “militarisme” historique revenir à la vie.
Sobering assessment by @MOFA_Taiwan foreign minister that China is "preparing for war." To be clear though, Beijing has never stopped preparing for war since 1949. Recent surge in military activities & possibility of domestic upheaval causes for concern. https://t.co/RvUXxSHm6s
— Russell Hsiao (@lcrhsiao) May 26, 2021
En outre, à un moment sensible où l’organisation des Jeux olympiques d’été est remise en question, l’article appelle Tokyo à ne pas se laisser distraire par la crise sanitaire et pandémique plus urgente qui sévit dans son pays :
Malgré la gravité de sa situation intérieure concernant le COVID-19, le Japon s’entête à faire participer des pays “partageant les mêmes idées” à des exercices militaires conjoints, ce qui relève d’un état d’esprit dépassé de la guerre froide et ne fera que créer des divisions et des confrontations, a déclaré mercredi Zhang Junshe, chercheur principal à l’Institut de recherche sur les études militaires navales de l’APL, au Global Times.
En tant que pays envahisseur vaincu lors de la Seconde Guerre mondiale, pourquoi le Japon organise-t-il des exercices offensifs comme celui-ci ? a demandé Zhang. “Le Japon devrait tirer les leçons de l’histoire et ne pas laisser le militarisme revenir à la vie”.
Tout ceci intervient alors que les États-Unis ont également annoncé cette semaine qu’ils allaient envoyer leur seul porte-avions d’Asie-Pacifique dans les eaux du Moyen-Orient afin d’aider au retrait de l’Afghanistan cet été – une décision que les faucons républicains du Congrès ont déplorée comme laissant les États-Unis exposés dans un “théâtre prioritaire”.
Rabobank a noté, à propos du départ imminent de l’USS Ronald Reagan des eaux au large du Japon, que “pour la première fois depuis longtemps, les États-Unis n’ont pas de porte-avions dans le Pacifique. Le symbolisme est clair : et cela laisse certains se demander ce qui pourrait se passer si les choses se gâtent.”
Texte: Aube Digitale
Publié le 29 MAI 2021