La Chine est « furieuse » après qu’une enquête ait révélé que des scientifiques de Wuhan ont été hospitalisés en novembre 2019
Les responsables du gouvernement chinois sont mécontents des affirmations selon lesquelles trois scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan ont été hospitalisés pour une « infection mystérieuse » en novembre 2019.
Les chercheurs sont tombés gravement malades à peu près au moment où le COVID-19 aurait commencé à circuler en Chine, selon un rapport des services de renseignement des États-Unis.
Ce rapport, qui fait l’effet d’une bombe, soulève de nouvelles questions sur les origines du virus, dont beaucoup pensent maintenant qu’il provient de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Le gouvernement chinois affirme faussement que les médecins ont diagnostiqué la toute première infection au COVID-19 le 8 décembre 2019, mais un rapport du South China Morning Post montre que la première infection a en fait été diagnostiquée le 17 novembre.
Dailycaller.com rapporte : Une fiche d’information du département d’État publiée le 15 janvier affirme que « plusieurs chercheurs à l’intérieur du WIV sont tombés malades à l’automne 2019, avant le premier cas identifié de l’épidémie. Les symptômes correspondaient apparemment à la fois au COVID-19 et à des maladies saisonnières courantes. » La fiche d’information ne fournissait pas d’informations sur le nombre de chercheurs malades, ni de dates plus précises d’infection.
Le Dr Shi Zhengli, chercheuse principale sur les coronavirus à base de chauve-souris au WIV, nie que le COVID-19 se soit échappé de son laboratoire, bien qu’elle ait précédemment déclaré qu’elle n’avait « pas fermé l’œil pendant des jours » en raison des inquiétudes quant à son origine dans son équipe.
Le Dr Richard Ebright, professeur de biologie chimique à l’université Rutgers, a déclaré à la Daily Caller News Foundation en avril 2020 que le « déni de Shi n’est pas une réfutation. Surtout pas un démenti basé sur “la nature punissant la race humaine pour avoir gardé des habitudes de vie non civilisées” ».
Ebright a déclaré qu’une fuite de laboratoire introduisant le COVID-19 dans la population générale « ne peut pas – et ne doit pas – être écartée ».
Let me debunk the debunkers. @paulina_milla and her “experts” wrongly jump straight to the claim that the coronavirus is an engineered bioweapon. That’s not what I’ve said. There’s at least four hypotheses about the origin of the virus: https://t.co/536ygN1gC7
— Tom Cotton (@SenTomCotton) February 17, 2020
Selon la théorie de la fuite du laboratoire, le COVID-19 s’est échappé du WIV, où des scientifiques ont mené des recherches sur les coronavirus issus des chauves-souris. La recherche par gain de fonction consiste à rendre les virus plus mortels ou plus transmissibles, et peut avoir des utilisations civiles ou militaires.
Parmi les autres partisans de la théorie de la fuite de laboratoire figurent Matthew Pottinger, ancien expert de la Chine au Conseil national de sécurité, Robert Redfield, ancien médecin des Centers for Disease Control and Prevention, et Tom Cotton, sénateur républicain de l’Arkansas.
La Chine continue de nier la possibilité d’une fuite de laboratoire, affirmant au contraire que le COVID-19 provient du Huanan Seafood Market. Des représentants du gouvernement chinois ont également suggéré que le COVID-19 pourrait provenir de la base militaire de Fort Detrick, où les scientifiques de l’armée américaine font des recherches sur les maladies infectieuses. Cette accusation n’a pas été étayée.
Les responsables du gouvernement chinois ont refusé aux chercheurs de l’Organisation mondiale de la santé l’accès aux données brutes du WIV pour une enquête. Ils ont également édité une version finale du rapport de l’OMS sur les origines du COVID-19 avant sa publication.
Texte: Anguilles sous roche
Publié le 25 MAI 2021