Facebook – Les règles invisibles de l’élite de Facebook mettent en évidence les mensonges flagrants de Zuckerberg

Le service XCheck de Facebook offre à des millions de célébrités, de politiciens et d’autres utilisateurs très en vue un traitement spécial (mais pas à Trump), un privilège dont beaucoup abusent…

Mensonge sur l’égalité des utilisateurs

J’ai peu d’utilité pour Facebook. Je ne lui fais pas confiance et ne l’ai jamais fait. Aujourd’hui, le Wall Street Journal a publié un article sur Facebook qui n’est guère surprenant.

Veuillez noter que Facebook affirme que ses règles s’appliquent à tous. Des documents de l’entreprise révèlent qu’une élite secrète en est exemptée.

Mark Zuckerberg a déclaré publiquement que Facebook Inc. permet à ses plus de trois milliards d’utilisateurs de s’exprimer sur un pied d’égalité avec les élites de la politique, de la culture et du journalisme, et que ses normes de comportement s’appliquent à tous, quel que soit leur statut ou leur notoriété.

En privé, la société a mis en place un système qui a exempté des utilisateurs très en vue de certaines ou de toutes ses règles, selon des documents de la société examinés par le Wall Street Journal.

Ce programme, connu sous le nom de « cross check » ou « XCheck », était initialement conçu comme une mesure de contrôle de la qualité des actions prises à l’encontre de comptes très médiatisés, notamment de célébrités, de politiciens et de journalistes. Aujourd’hui, il protège des millions d’utilisateurs VIP du processus normal d’application de la loi de la société, comme le montrent les documents. Certains utilisateurs figurent sur une « liste blanche », c’est-à-dire qu’ils sont immunisés contre les mesures d’application, tandis que d’autres sont autorisés à publier des contenus contraires aux règles en attendant que les employés de Facebook les examinent, ce qui n’arrive souvent jamais.

En 2019, cela a permis à la star internationale du football Neymar de montrer des photos nues d’une femme, qui l’avait accusé de viol, à des dizaines de millions de ses fans avant que le contenu ne soit supprimé par Facebook. Les comptes inscrits sur la liste blanche ont partagé des affirmations incendiaires que les vérificateurs de faits de Facebook ont jugées fausses, notamment que les vaccins sont mortels, qu’Hillary Clinton avait couvert des « réseaux de pédophilie » et que le président de l’époque, Donald Trump, avait qualifié tous les réfugiés demandant l’asile d’ »animaux », selon les documents.

Mensonges après mensonges après mensonges

Les documents qui décrivent XCheck font partie d’un large éventail de communications internes de Facebook examinées par le Wall Street Journal. Ils montrent que Facebook sait, de manière très détaillée, que ses plateformes sont truffées de défauts qui causent des dommages, souvent d’une manière que seule l’entreprise comprend parfaitement.

De plus, les documents montrent que Facebook n’a souvent ni la volonté ni la capacité de les corriger.

Selon des personnes au fait de la question, au moins certains de ces documents ont été remis à la Securities and Exchange Commission et au Congrès par une personne cherchant à obtenir la protection d’un dénonciateur fédéral.

Les documents montrent qu’à maintes reprises, aux États-Unis et à l’étranger, les chercheurs de Facebook ont identifié les effets néfastes de la plateforme, dans des domaines tels que la santé mentale des adolescents, le discours politique et la traite des êtres humains. À maintes reprises, malgré les audiences du Congrès, ses propres engagements et les nombreux reportages des médias, l’entreprise n’a pas remédié à ces problèmes.

Un problème omniprésent

« Ce problème est omniprésent et touche presque tous les secteurs de l’entreprise. Les listes blanches « présentent de nombreux risques juridiques, de conformité et de légitimité pour l’entreprise et nuisent à notre communauté. »

La solution ?

Le WSJ commente : « Une solution potentielle reste hors de portée : obliger les utilisateurs très en vue à respecter les mêmes normes que tout le monde. »

Mensonges et parjures

Le traitement de Trump par Facebook soulève des hurlements, mais il est dans les limites de la loi pour Facebook d’avoir des règles et d’affirmer que Trump les a violées.

Il n’est pas dans les limites de la loi de mentir au Congrès.

Veuillez prendre en compte le fait que les fausses déclarations au gouvernement peuvent vous conduire en prison. Cet article a été écrit en 2010 et les exemples sont datés.

Avec la récente mise en examen du grand joueur de baseball Roger Clemens, les accusations fédérales de parjure et de fausses déclarations sont de nouveau d’actualité. Si ces accusations ont tendance à attirer l’attention de la presse lorsqu’elles visent des célébrités – pensez à Martha Stewart et à la star du rap Lil’ Kim -, il s’agit d’outils puissants et courants que les procureurs fédéraux utilisent également chaque jour contre des personnes ordinaires. Et si ces tactiques sont courantes, les sanctions sont graves : une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement et une amende de 250 000 dollars, pour l’une ou l’autre des accusations.

Parjure ou fausse déclaration

Vous savez probablement déjà ce qu’est un parjure – mentir sous serment. Par exemple, si vous mentez à un grand jury, à la Securities and Exchange Commission ou à toute autre agence fédérale ou d’État sur un fait important lors d’un témoignage sous serment, c’est un parjure. Si vous mentez à un agent du FBI ou à un autre agent du gouvernement qui a frappé à votre porte, ou si vous signez un document en faisant une certification que vous savez fausse, vous n’avez pas commis de parjure car vous n’étiez pas sous serment. Mais vous avez peut-être violé la loi fédérale interdisant les fausses déclarations, et les sanctions sont tout aussi sévères.

Conséquences des mensonges et des parjures

Les mensonges et les parjures doivent avoir des conséquences.

Si Zuckerberg a menti au Congrès, et je crois qu’il l’a fait à plusieurs reprises, la façon de mettre fin aux mensonges est de tenir les PDG responsables.

Imposez à Zuckerberg une amende de 250 000 dollars (cela n’aura aucune importance pour lui), et mettez-le en prison pour 5 ans (cela en aura).

Ensuite, nous pourrons aborder les règles et la manière de les faire respecter.

Texte: Aube Digitale

Publié le 15 SEPTEMBRE 2021